生物基塑料给人们的“觉得”远比石化基塑料有吸收力，其带来的各种包装的“可降解”概念也成为了绿色、环保、循环经济的宠儿。虽然消费各种聚合物每年运用的石油和自然气总量不到社会整体耗费量的3%，但由于人们对全球石油储量预期的不悲观，人们仍希冀看到更多植物基替代原料产品的呈现。的确，随着生物基资源的不时增加，我们能够在一定水平上减少对石化资源的依赖，但从环境角度看，生物基塑料真的要比石化基的影响小吗？
从整个产品生命周期剖析(LCA)来评价产品的可持续性以及对环境的影响，曾经为越来越多的公众所认识。LCA从产品所用的原料、加工制造所耗费的能源与资源、运用过程中的效果与环境影响、运用后的处置与最终残留物及其对环境的影响等与产品整个生命周期相关的要素，全面思索一种产品对环境的影响。
石化塑料的消费来源于石油，但消费生物基塑料用的作物同样占用土地资源。作物种植惹起的土壤劣化会耗费自然资源，作物消费过程中还会用到大量的水，以至除草剂、杀虫剂等。每种产品的制造、运用与丢弃都会对环境形成一定的影响，由于产品制造过程中都要运用原料和能源，都会有废气、废水和固体废弃物产生。这些都是产品生命周期研讨需求科学思索的要素。
在产品生命周期的最后环节运用后处置，人们普遍以为传统的塑料不易降解，而生物塑料或纸等能够堆肥或在空气中自然降解，实践可能与我们的想象并不相符。传统的塑料被堆埋后，其降解十分迟缓，但是当把可降解的生物基塑料埋入堆埋场时，我们目前尚无法晓得会发作什么。各种降解塑料具有不同的降解条件，有的需求光，有的请求一定湿度或温度或氧，有的则请求以上两种或三种以上的条件，这样的条件实践上也限制了处置的便利性，至少一定能随公众渣滓完成堆埋降解。而纸、可降解塑料等产品降解所产生的排放物可能包括甲烷、二氧化碳或更复杂的化学品，这同样会增加对环境的负面影响。
或许我们能够不用面对堆埋的问题，纸、传统的塑料都能够回收再应用。生物基塑料理论上也可回收，但市场上并没有足够多的产品可用于检验回收的可行性。若PLA与其他塑料混合回收，很多时分会使传统塑料资料的性能降低，例如将PLA瓶与PET瓶混合，会影响PET回收料的性能。
