据媒体报道，同为“洞洞鞋”，有时价格却可以相差几十倍，所谓的区别就出在了“洞洞鞋”的原料上。相关专家表示，一些劣质的“洞洞鞋”尽管造型不落伍，但真穿起来后，对人体的危害可不小，厂家为削减成本，会利用塑料代替原本应使用的EVA材料，甚至是回收来低档塑料制成再生塑料，过程中还会加入甲醛等化学原料。

　　近日，新华社援引德国媒体的报道称，德国一项调查结果显示，不少塑料“洞洞鞋”中发现了具有致癌作用的多环芳香烃，可通过皮肤进入人体。另外，部分塑料鞋中还检出铬、镉、铅等污染环境的重金属。那么在国内，“洞洞鞋”是不是存在同样的问题？

　　同样款式价格可差32倍

　　记者昨天来到位于南京西路的某“洞洞鞋”品牌专卖店，走进店内就能闻到一股类似橡胶的气味，墙上挂满了各式各样不同款式的“洞洞鞋”，此时正有几名消费者正在试穿。随意翻看鞋子的标签，上方标明该鞋的主要成分为乙烯-醋酸乙烯共聚物（EVA），生产地在广东。而价格大都在四百元左右。“这鞋子是用树脂做的，东西肯定不一样，先不说做工，材料上就有很大的区别。”一位销售人员表示。

　　为了进一步了解该品牌的用料以及监管流程，记者此后又联系该品牌公关部，但直到截稿时，仍未收到相关答复。

　　记者随后又在淘宝网上搜索关键词“洞洞鞋”，显示的货品多达37万余件。同时，价格的差异也在此显现，一款在专卖店售价为469元的新款鞋，同为橙/蓝配色在一家网店的价格为65元，售价仅仅是前者的1/7。而另一双专卖店标价399元的藏青/红配色洞洞鞋，网上更是只需要12元，两者相差32倍。“这鞋子也是树脂的，穿着感觉不会有什么区别。”一位店家介绍。不过当记者询问这材料是否会对人体有危害时，这名店家仅表示：“穿脚上的，绝对没事。”

　　市民高先生此前曾以19元的价格购买过一双“洞洞鞋”，他回忆，买来鞋子后只有一张印制粗糙的“合格证”，却无法找到任何生产厂家的名字。而每当他用鼻子凑近这双鞋，便能闻到一股刺鼻的味道。“穿了一个月味道还是很浓，后来我也就不再穿了。”

　　防致癌物更要防甲醛

　　其实市面上的不少价格便宜的“洞洞鞋”不仅是山寨产品，而且在材料上也存在猫腻。“受利益驱使，用劣质的再生塑料取代了树脂材料。味道重也就不足为奇了。”一位业内人士告诉记者。

　　华东理工大学有机化学系俞善辉教授告诉记者，由于高分子共聚物具有良好的化学稳定性，乙烯-醋酸乙烯共聚物无毒，因而对于人体是较为安全的材料，尤其是由正规厂家生产的产品，应该可以放心使用的。但那些廉价的“洞洞鞋”，厂家为削减成本，会利用塑料代替原本应使用的EVA材料，甚至是回收来低档塑料制成再生塑料，过程中还会加入甲醛等化学原料。这些材料制成的洞洞鞋会产生比较刺鼻的气味，而具体的甲醛含量还因为厂家的工艺不同，达到不同的含量。

　　不过俞教授表示，多环芳香烃尽管属于致癌物质，不过与脚的直接接触后，透过皮肤进入人体内并没有想象的那么容易，使用者更应该提防的是其中的甲醛。“大多数的化学物质中毒是通过肺被人体吸收的，而一旦劣质”洞洞鞋“的塑料发生分解，比如这段时间连续的高温，穿着这种鞋子长时间处在高温之下，甲醛就会不同程度地释放出来，并以气体的形式被人体吸收，产生危害。”

　　而对于此前媒体所说的，通过穿袜子来防止有害化学物质，俞教授坦言在一定程度上是可以好一点，不过，更好的办法就是尽量少穿或者不穿那些劣质的洞洞鞋。

　　国标已制定并即将实施

　　相较于其他种类的鞋子，“洞洞鞋”只能算“新同学”，那么是否有针对这种鞋子的标准？判定“洞洞鞋”合不合格，有害化学品超不超标的依据又在哪？

　　记者就此致电全国制鞋标准化委员会，工作人员表示，“洞洞鞋”在参照标准上应属于塑料鞋。据此，记者在国家标准化管理委员会的网站上查询发现，目前尚无特定针对塑料鞋的国家标准，拥有的只是出入境检验检疫行业标准。

　　在这个名为《鞋类检验规程 第3部分：塑料鞋》（SN/T 1309.2-2010）之中，不仅对鞋类的物理性能和外观质量有一定要求，在检验项目中还包括有毒有害化学物质的检验。然而，这个标准目前适用的只是进出口的塑料鞋产品，并非国内生产国内销售的塑料鞋。

　　一名相关人士表示，目前我国供日常穿用的鞋类标准大多是化工或轻工推荐性行业标准，仅对外观和物理机械性能有要求，对有害物质限量没有严格的要求。据了解，新国标《鞋类和鞋类部件中存在的限量物质》（GB/T 29292-2012）已经于去年年底公布。其中确定鞋类有害物质限量应控制的项目为：Ph值、游离甲醛、可分解有害芳香胺染料、可萃取的重金属与鞋里和内底摩擦色牢度等等。

　　不过，这个新制定的国家标准将于今年9月1日起正式实施，因而，目前针对“洞洞鞋”有害物质含量的标准仍是一个空白。

 

曾经对着可爱的小狗或婴儿大叫“真是太可爱了！”？或者发现自己总是情不自禁想戳一戳小孙子或孙女儿婴儿肥的小脸蛋。并不是只有你这样。一项新研究发现，

人们在面对可爱事物时所产生的反常的激动反应其实非常普遍。

 

事实上，人们不仅用诸如“我真想掐死它！”这类的语言来表达强烈的愿望，他们还会用行动来表示。研究小组星期五（1月18日）在人格和社会心理学学会的年

会上做了报告，他们发现，与滑稽图片或中性图片相比，人们在看到可爱的图片时会摁瘪更多气泡膜包装纸上的气泡。

 

“我们认为这是很强的正面情绪，是一种趋向导向，接近于失控状态，”研究组成员瑞贝卡·戴尔说，她是耶鲁大学心理学专业的研究生，“就像，已经无法忍受、不

知道该怎么办才好从这种感觉。”

 

可爱爆了

戴尔的同学曾跟她谈到过网上一些图片可爱得让人狠不得一把掐下去，在这之后，她就开始对她和同事们后来命名的“可爱冲动”产生了兴趣。她告诉

LiveScience，现有的研究都在暗示人们的反应应该是相反的，面对可爱的事物，人们应该想要温柔爱护才对。确实，戴尔说，当看到刚出生的小猫像毛球一样在

篮子里滚成一团的时候，人们并不是真的想要去伤害它们。

“我们的研究中并不存在任何反社会的情绪，这点不用担心，”她说。

但这里面的确是有些不寻常的地方。因此戴尔和另一个耶鲁研究生奥莉雅娜·阿拉贡，也是她论文的合著者，首先进行了一个实验，她们想确定可爱冲动到底是

不是一个真实的现象。她们在网上招募了109个参与者，并向他们展示不同类型的动物图片：可爱的――一只毛绒绒的小狗、滑稽的——一只狗将脑袋伸出车窗，下巴

上的肉还在不停抖动，和中性的——一只表情严肃的老狗。

 

参与者们对图片的可爱度和滑稽度进行评价，还要对自己看到图片时的感受进行评估——例如，是否符合“我控制不了了！”这类描述。此外，什么样的图片会令

他们发出“哦！”和产生“想掐一把”的念头，也需要参与者进行评价。

 

结果很明显，面对越可爱的动物，人们的控制力就越差，越容易发出“哦！”的声音和产生想要掐一把的愿望。在这一点上可爱明显胜过滑稽，而滑稽又优于中性，

戴尔说，这可能是因为人们将滑稽的动物也视为可爱而致。

 

如何面对可爱之物

然而，这些结果仅仅是对可爱的语言表述，而非真正的感受。戴尔和她的同事们又招募了90名男女志愿者，将他们带到心理学实验室观看可爱、滑稽和中性的

动物图片。

 

研究人员告诉志愿者这是一个关于肌动活动和记忆力的研究，然后给每人发了一张气泡膜包装纸。志愿者们可以依自己的喜好来摁气泡，或多或少都由自己决定，

看起来就像他们在做跟运动相关的实验。

 

实际上，研究人员的目的是想了解人们看到可爱动物时的会不会有外在的激烈表现，即与看到滑稽和中性动物时相比摁掉更多的气泡。

 

事实也正是如此。看到可爱图片的人平均摁掉了120个气泡，看到滑稽图片的人摁掉了80个，看到中性图片的人摁掉了100多一点。

 

戴尔和她的同事们还不能确定为什么可爱的事物能够触发具有攻击性的情绪，即使是相对无害的情绪。有可能人们在看到睁着大眼睛的婴儿或圆滚滚的小动物时

会产生爱护的冲动，戴尔说。但因为这只是些动物图片，而且就算在现实生活中我们也不能随心所欲地对喜爱的事物施以关爱，因此这种冲动无法释放，这可能导致其向攻

击性的情绪发展。

 

还有一种可能，人们极力避免自己去伤害动物可结果却不尽如人意，就像想要照顾小猫的孩子却把猫抓得太紧（并因此而被猫挠伤）。

 

可爱或许并不是唯一的原因，戴尔说。很多时候过强的正面感情的外在表现看起来是负面的，像美国小姐在戴冠时的喜极而泣。这种过于强烈的正面感情让人无法承受。

 

“可能我们在处理过强的正面感情时可以给它一个负面的渠道，”戴尔说。“这样能够调节、保持我们的情绪水平并将多余的能量释放出去。”